Warum Menschen an Gott glauben/Pse njerëzit besojnë në Zotë

[Palidhje°]

Warum Menschen an Gott glauben

Während der ganzen Zeit seiner Existenz war der Mensch, den Biologen homo sapiens sapiens nennen ("sapiens" bedeutet "vernünftig, weise", und die doppelte Nennung ist kein Schreibfehler), ein homo religiosus. Schon die Neandertaler kannten offenbar Bestattungsriten, die auf einen Glauben an ein Jenseits hindeuten. Betrachten wir die bekannte Geschichte, so stellen wir fest, dass schon die ältesten Kulturen in aller Welt religiöse Kulte ausübten, und zwar in einem Ausmaß, das wir uns heute kaum vorstellen können.
So kann man sagen, dass der Mensch und der Glaube an unsichtbare, übernatürliche Wesen schon immer zusammengehört haben. Wieso sollte man das dann überhaupt in Frage stellen?
Betrachten wir einmal die Gründe, aus denen Menschen glauben. Natürlich soll es dabei nicht um persönliche Gründe gehen, sondern um Belange, die typisch sind. Mir waren die meiste Zeit drei Kategorien von Gründen bekannt, eine vierte lernte ich erst in letzter Zeit kennen. Alle konkreten Glaubensgründe, die mir bekannt sind, lassen sich in eine dieser vier Kategorien einordnen.

Am Anfang steht eine verblüffende Erkenntnis: Der fundamentalste, naheliegendste und absolut überzeugendste Grund für den Glauben an einen Gott kommt in der Realität nicht vor!

Es handelt sich natürlich um die reale Begegnung mit einem oder mehreren Göttern. Obwohl die Religionen dieser Welt sich in fast allem widersprechen und bekämpfen, sind sie sich hier einig: Gott (der Einfachkeit halber benütze ich den Singular) ist unsichtbar (und entsprechend unhörbar usw.). Er entzieht sich den Menschen in konsequenter Weise. Kein Mensch kann ihn sehen, ihn berühren, seine Stimme hören. Lediglich in heiligen Schriften wird von Menschen berichtet, die ihm persönlich auf die eine oder andere Weise begegnet sind. Die Glaubwürdigkeit dieser Schriften hängt davon ab, welcher Religion der Leser angehört, aber selbst Christen nehmen solche Geschichten kaum noch ernst.
Hier soll es aber lediglich darum gehen, dass kein Mensch einfach hingehen kann und Gott kennenlernen wie einen Politiker oder einen Popstar bei der Autogrammstunde. Das ist schade, denn dann gäbe es die meisten Probleme mit der Religion nicht. Und dass das die Glaubwürdigkeit der Religion ganz entscheidend verbessern würde, ist wohl auch klar. Also, wir sehen, dass der direkte Kontakt zu Gott, im konkreten Sinn, offenbar nicht möglich ist. Alle anderen Gründe, an Gott zu glauben, fallen aber in eine der folgenden vier Kategorien: >

1. Kategorie: Missverständnisse
Deutung von (Natur)phänomenen als göttliche Aktion aufgrund mangelhaften Wissens

2. Kategorie: Überlieferung
Tradition, heilige Schriften, Erziehung, Autoritäten, Vorbilder

3. Kategorie: Wunschdenken
Versuch einer Sinnfindung, Bedürfnis nach Sicherheit, Trost usw.

4. Kategorie: Unser Gehirn
Die Realität ist nicht immer das, was unser Gehirn uns vorgaukelt. Ausgehend von neuen Erkenntnissen in der Hirnforschung sollten Offenbarungen, Visionen etc. neu bewertet werden.



1. Kategorie: Missverständnisse

Der Mensch sah sich in der fernen Vergangenheit einer beeindruckenden, unverständlichen Umwelt gegenüber. Überall lauerten Gefahren, passierten Dinge, die er nicht verstand und die sein Leben beeinflussten. Es gab ängstigende Dinge wie Blitz und Donner, und es gab Segnungen wie die Frühlingssonne und den Regen. Und dann tauchten am nächtlichen Himmel beängstigende Phänomene auf - leuchtende Schweife hingen wie eine Keule am Himmel, manche der helleren Lichtpunkte veränderten ihre Position. Am schlimmsten war, wenn manchmal die Sonne am hellen Tage verschwand.

Die Menschen der Frühzeit kannten noch keine Wissenschaft, sie waren schutzlos den Naturgewalten ausgeliefert. Sie personifizierten die Natur - Donner war die Folge des Zorns des Götterbosses, Regen fiel, wenn Zeus durch ein Sieb pisste. Als logische Folge musste man versuchen, sich den Göttern gefällig zu machen. Da man sie sich wie Menschen vorstellte, die nur entsprechend mächtiger waren, versuchte man sie mit Bestechung zu besänftigen, was von harmlosen Blumengebinden bis zur massenhaften Ermordung von Menschen bei den Atzteken ging.

Dieser Zugang zu Gott erscheint heutigen Gläubigen wie ein naiver Irrtum. Sie machen sich aber oft nicht klar, dass die Naturreligion noch heute gilt! Die Religionen wurden niemals neu erschaffen. Sie bauten immer auf alten Glaubensinhalten auf. Man kann das in der Bibel sehr schön nachvollziehen. Im Alten Testament herrscht ein primitives, archaisches Götterbild vor - der Herr der Heerscharen (hätten sie damals wohl gerne gehabt) war egoistisch, rachsüchtig, ungerecht und launisch. Trotzdem lassen die Evangelisten Jesus vom Gott der Väter reden und tun gleichzeitig so, wie wenn dieser Gott auf einmal liebend, gerecht, sanftmütig und ausgeglichen wäre. Eine erstaunliche Wandlung. Seit Beginn der Neuzeit, mit Aufkommen der Wissenschaft, musste sich die Religion kontinuierlich zurückziehen. Mit wachsendem Verständnis der Natur und ihrer Gesetzmäßigkeiten war immer weniger Platz (und Notwenigkeit) für das Eingreifen Gottes. Kein Mensch glaubt heute noch ernsthaft, dass Gott Regen macht - selbst der frömmste Christ hört lieber in den Nachrichten den Wetterbericht. Und trotzdem entblöden sich viele Christen nicht, mit vorzeitlichen Ritualen in Gottesdiensten und Prozessionen um gutes Wetter etc. zu bitten, als ob da oben einer am Wasserhahn sitzen würde. Hier wird auf zwei Ebenen gelebt und gedacht, die sich vollkommen widersprechen. In Wirklichkeit ist aber die Idee "Gott als Erklärung für die Natur" schon lange unnötig und unbrauchbar geworden.



2. Kategorie: Überlieferung

Christ, Jude oder Muslim ist man nicht von selber - man wird dazu gemacht. Ohne eine entsprechende Erziehung von Kindesbeinen an kämen die wenigsten Menschen auf die Idee, solche Dinge zu glauben wie z.B. dass sich Oblaten in den tatsächlichen Leib Christi verwandeln, Frauen sich den Männern unterordnen und Kopftücher tragen müssen, oder dass die Bewohner einer abgelegenen Küstenregion des Mittelmeeres etwas Besseres sind (als alle anderen Bewohner des Universums). Nein, solche komplizierten Dinge muss man mühsam lernen. Dass Äpfel vom Baum herunter fallen und nicht hinauf, bekommt ein durchschnittliches Menschenkind mit der Zeit von selbst mit. Glaubensinhalte dagegen und das spezielle Gefühl dafür, sie anzunehmen, müssen von frühester Kindheit trainiert werden, und die Religionsgemeinschaften geben sich auch allergrößte Mühe damit. Man kann sehen, wohin es führt, wenn Eltern ihren Kindern eine christliche Erziehung vorenthalten: Kirchenaustritte, freies Denken, Mangel an Einfühlungsvermögen in diffizilen Glaubensinhalten (wie bei der erwähnten Frage der lebensmitteltechnischen Zusammensetzung der Hostie nach der Wandlung).

Menschen, die außerhalb einer religiösen Tradition aufwachsen, haben selten ein Bedürfnis nach echter Religiosität. Was auch wichtig ist zu erwähnen ist die Tatsache, dass nur in ganz seltenen Fällen jemand die Religion wechselt. Man sollte doch meinen, dass Menschen auf der Suche nach Gott in großer Zahl zu der einen, richtigen Religion wechseln (denn es kann höchstens eine die richtige sein, denn sie nehmen das alle für sich in Anspruch und bezeichnen alle anderen als falsch.) Und die eine, richtige, die sollte ja schon deutlich erkennbar sein unter all den Irrlehren - sollte man jedenfalls denken. Diese Frage hat schon Lessing seinen Nathan stellen lassen, in Form der berühmten Ringparabel.



3. Kategorie: Wunschdenken

Man sagt: "Gäbe es Gott nicht, so müsste man ihn erfinden". Viele Philosophen glauben, dass der Mensch das tatsächlich getan hat. Feuerbach formulierte es so: "Der Mensch schuf sich Gott zu seinem Bilde", also mit Eigenschaften, die ein Gott unbedingt haben sollte. So ist Gott auch tatsächlich überreichlich mit Eigenschaften ausgestattet: Er ist allmächtig, allwissend, allüberall, im Himmel, in unseren Herzen, im Tabernakel, er ist zornig, sanftmütig, rächend, vergebend, der HErr Israels, für alle Menschen da, dreifach und einig, Herr der Heerscharen, Friedensfürst, und vieles mehr. Und dabei beschränkt sich diese kleine Aufzählung nur auf Eigenschaften des Gottes der Bibel. Es ist leider unmöglich herauszufinden, welche der widersprüchlichen Eigenschaften Gottes nun zutreffen. Betrachten wir einmal die militärische Seite Gottes. Das Volk Israel hat in der Zeit des Alten Testaments sowohl großartige militärische Siege als auch entsetzliche Niederlagen erfahren. Hat jetzt Gott ihnen beim Massakrieren ihrer Feinde geholfen, wie es geschrieben steht? Und warum hat er dann die Niederlagen zugelassen? Oder ist ihm dagegen das Morden ein Greuel (immerhin heißt eines der je nach Zählung neun bis elf Gebote "Du sollst nicht töten")? Warum hat er dann sein Volk nicht daran gehindert, die Bevölkerung ganzer Landstriche auszulöschen und sich dabei stolz auf seine Hilfe zu berufen?

Hier kommt man nicht weiter, ohne die merkwürdigsten Hilfkonstruktionen bemühen zu müssen. Was ist mit Gottes Liebe? Ist sie tatsächlich allumfassend, und das Christentum liegt falsch, wenn es lehrt, dass manche Menschen in die ewige Hölle kommen müssen? Oder ist es mit der Liebe nicht so weit her, und die Hölle ist Realität, wie die Bibel vielfach lehrt? Auch hier kommen wir nicht wirklich weiter - zweifellos neigen Menschen dazu, Gott mit menschlichen Eigenschaften zu beschreiben. Viele gläubige Menschen suchen sich nun einfach die ihnen angenehmsten Eigenschaften heraus und behaupten ganz überzeugt, dass Gott eben diese und keine anderen besitzt. Das ist sehr verständlich, denn jeder, auch ein Ungläubiger, hätte gerne die Gewissheit, dass ein allmächtiger, liebender Gott für uns ein wunderbares Leben nach den Tode bereit hält. Oder dass böse Menschen, wenn man ihrer zu Lebzeiten nicht habhaft werden kann, wenigstens für immer in der Hölle schmoren müssen.

Das letztere ist zur Zeit der beliebteste fromme Wunsch vieler Moslems, wobei diese für "böser Mensch" einfach "Ungläubige" einsetzen. Und darunter fallen dann auch alle Menschen, die nicht ihrer Form des Islam angehören, z.B. Muslime, die ihre Frauen unverschleiert gehen lassen oder ihnen gar erlauben, zur Schule zu gehen und später einen Beruf zu wählen. Aber Vorsicht - solche Intoleranz gehört zum Wesen jeder Religion. Jede Religion hatte oder hat ihre Phasen der extremen Intoleranz, das ist kein Vorrecht "der Anderen". In diesen Phasen werden Gott dann Eigenschaften zugeschrieben, die den eigenen Hass rechtfertigen sollen.

(In diese dritte Kategorie gehört auch die irrige Ansicht, nur der Glaube an Gott könne das Schlimmste verhindern, weil "gottlose" Menschen böse seien. Wie wir gesehen haben, können durchaus auch Gläubige Böses tun. Diese Frage wird an anderer Stelle ausführlicher diskutiert.)



4. Kategorie: Unser Gehirn

Hierher gehören relativ neue Erkenntnisse aus der Gehirn- und Wahrnehmungsforschung. Es gibt Menschen, die Gott "gesehen" bzw. "erfahren" haben, und zwar nicht im üblichen metaphorischen Sinn! Manche Menschen hatten offenbar eine konkrete, persönliche Gotteserfahrung, die sich ihnen direkt erschlossen hat und nicht indirekt über sein vages "Wirken", mit dem der normal gläubige Mensch zufrieden sein muss. Was steht hier dahinter? Wir hatten doch festgestellt, dass sich Gott nicht direkt offenbart (und manche Menschen glauben ja nicht mal, dass es ihn überhaupt gibt)!

Verschiedene wissenschaftliche Projekte haben gezeigt, dass es Zustände der Gehirnaktivität bzw. des Bewusstseins gibt, in denen die betreffende Person vollkommen überzeugt ist, eine andere Person, eine Präsenz wahrzunehmen. Versuchspersonen gaben zu Protokoll, die Erlebnisse seien absolut realistisch - und die Zustände, die zu solchen Erlebnissen führen, sind beliebig reproduzierbar!

"Persinger hatte mehrere Personen zu Tests eingeladen. Die Hälfte dieser Personen hatten kurz zuvor Gehirntraumata erlitten, die andere Hälfte war vollkommen gesund gewesen. Bei beiden Gruppen gelang es Persinger, mystische und/oder paranormale Erfahrungen auszulösen: Besuche von Göttern, Dämonen und sogar Entführungen durch Ausserirdische.

Schon immer berichten Menschen davon, von Musen inspiriert, von Engeln besucht, von Dämonen sexuell missbraucht zu werden. Und sie berichten ebenso davon, dass Gott zu ihnen gesprochen habe. Persinger konnte bei ungefähr 600 Testpersonen experimentell beweisen, dass er die gleichen Erfahrungen durch elektromagnetische Stimulationen bestimmter Gehirnregionen hervorrufen konnte."
Es steht offenbar außer Frage, dass es Vorgänge im menschlichen Gehirn gibt, die von den Betroffenen als Gotteserfahrung erlebt werden und dass das oft vorkommt. Sind denn dann alle Gotteserfahrungen lediglich Produkte unseres eigenen Gehirns?

Wir können das niemals herausfinden, denn diese Erlebnisse sind von den Betroffenen nicht von der Realität unterscheidbar. Schon vor Jahrzehnten wurden Hühnern an bestimmten Stellen Elektroden ins Gehirn eingepflanzt. Schaltete der Versuchsleiter nun einen schwachen Strom ein, reagierte das Huhn perfekt in der Weise, dass es z.B. einen imaginären Fuchs abwehrte. Für das Huhn war der Feind zweifellos vollkommen real.

Auch in manchen Filmen wird mit der Vorstellung gearbeitet, dass wir niemals wissen können, ob wir gerade die Realität erleben. Wissen wir denn, ob wir diesen Text hier lesen oder das nur träumen? Wenn wir aus einem Traum aufwachen, sind wir denn auch wirklich wach, oder träumen wir nur, wir seien aufgewacht?
Was ist Wahrheit, fragte sich (händewaschend) Pontius Pilatus. Fragen sich Menschen nach dem Erlebnis einer Vision, einer Offenbarung denn auch, ob das jetzt Wirklichkeit war? Heute wissen wir, dass sie unbedingt darüber nachdenken sollten.

...

[Palidhje°]

...Religiöser Alltag

Ich möchte noch ein paar wenige Beispiele dafür anführen, dass typische religiöse Erfahrungen, Denkweisen und dergleichen in eine dieser vier Kategorien passen.

"Aber Millionen gläubiger Menschen beten regelmäßig, oder manchmal, oder in großer Not. Und oft tritt genau das ein, worum sie Gott gebeten haben: Die Zwei in Mathe, die gute Nachricht vom Arzt, das Einsetzen des Regens nach der Trockenheit, die Beförderung. Kann man denn ernsthaft behaupten, dass das alles Zufall wäre?"

Kann man. Jeder Gläubige weiss, dass Gebete ihre eigene Dynamik entwickeln. Der Schüler schreibt trotzdem eine Fünf, die Diagnose lautet auf Krebs, die Menschen verhungern wegen der Dürre, und statt der Beförderung geht die Firma bankrott. Wirklich Gläubige sagen sich dann, sie oder die Betroffenen hätten nicht von Herzen gebetet (denn Gott erhört Gebete, sagt die Bibel) oder für das Falsche. Aber im letzteren Falle würde das bedeuten, dass man das Beten bleibenlassen und statt dessen würfeln kann.
Psychologen und Weise wissen, dass wir Menschen dazu neigen (und das ist angeboren), uns die passenden Dinge herauszupicken. Und dann erinnern wir uns im Zweifelsfall nur an das eine "erhörte" Gebet und vergessen einfach die vielen daneben gegangenen.
Kategorie 3, Wunschdenken, Interpretation

"Aber dieser oder jener Mensch hat eine Begegnung mit Gott gehabt, und er ist vollkommen glaubhaft!"

Das meint vor allem Menschen wie persönliche Vorbilder (der Leiter der Jugendgruppe oder die Oma) und Autoritätspersonen (Prediger, Älteste, Priester). Selbstverständlich gibt es Menschen mit hoher Glaubwürdigkeit. Aber auch diese sind nicht vor der Gefahr gefeit, sich selber zu täuschen (von betrügerischen Gurus und Fernsehpredigern wollen wir gar nicht reden). Ich kann auch nicht wissen, ob diese Menschen wirklich die Wahrheit sagen, und sie selber könnten sich das eventuell auch nur selber einreden. Ein Beispiel ist Papst Karol Wojtyla, einer der gebildetsten Menschen des Planeten. Aber selbst die allerwenigsten Christen können glauben, dass er mit seiner frauenfeindlichen und verklemmten Moral Gottes Willen ausdrückt. Das ist ein Fall für die 2. Kategorie (Überlieferung, Autorität) und evtl. die 4. (Wahrnehmungstäuschungen).

"Aber es ist doch ausgeschlossen, dass so etwas wie der Mensch, oder auch nur etwas kompliziertes wie das Auge, ohne einen planvollen Schöpfer entstehen kann!"

Hier droht die Kategorie Nr. 1, Missverständnisse. Nur weil wir vielleicht nicht wissen, wie im Zuge der Evolution etwas entstanden ist, dürfen wir nicht gleich auf ein übernatürliches Wesen (oder mehrere) schliessen. Wir haben seit der Entdeckung der Wissenschaft enorme Fortschritte gemacht. Dazu gehört die Erkenntnis, dass Menschen und alle Lebewesen aus einfacheren Lebensformen hervorgegangen sind, was größere Zeiträume gebraucht hat, als wir uns jemals vorstellen können. Aber wie das Auge entstanden ist, kann man in jedem Biologiebuch nachlesen. Es war ja nicht gleich fertig da, sondern ist das (vorläufige) Endprodukt vieler Zwischenschritte, die alle für ihre Besitzer zufriedenstellendes Sehen gewährleistet haben. Kreationisten (Enggläubige, die die Bibel wörtlich nehmen) ignorieren diese Tatsachen und lehnen die Evolution ab (als ob man Dinge wie die Evolution oder die Kugelgestalt der Erde ablehnen könnte). Wer Schwierigkeiten hat, sich evolutionäre Vorgänge vorzustellen, sollte einfach einmal ein paar gute Bücher darüber lesen - aber bitte von Wissenschaftlern, nicht von Kreationisten. (Empfehlenswerte Autoren sind z.B. Hoimar v. Dithfurt, S. J. Gould, und auch Charles Darwin selbst). Die Kirche hat übrigens in der Regel keine Probleme mit der Evolution.

"Aber ohne Gott und den Glauben an ein ewiges Leben hat das Leben doch gar keinen Sinn!"

Wieso? Unser Leben hat auf jeden Fall einen Sinn. Jede Generation trägt über ihre Kinder das Leben weiter und damit dazu bei, dass dieses Universum nicht nur von toter Materie erfüllt ist!
Allerdings ist es gar nicht sicher, ob das Leben für jeden einen persönlichen "Sinn hat". Vermutlich muss man sich diesen selbst schaffen und kann ihn nicht einfach vorgefertigt abholen. Hier hat jeder mündige Mensch eine schwierige Aufgabe für sich zu bewältigen.

"Diese ganzen Argumente sind nur Menschenwerk. Gott steht sowieso über Wissenschaft und Logik. Für ihn gelten die Naturgesetze nicht, denn er hat sie ja gemacht."

Hoffentlich ist der Besitzer dieses Glaubens aber kein Chirurg oder Pilot. Auch als Lehrer sollte er lieber Sprachen und BK unterrichten als Biologie und Mathematik, sonst wüsste man nie richtig, ob er auch meint, was er den Schülern beibringt. Diskutieren muss man mit ihm nicht, weil er ja alles schon weiss.

"Aber ich weiss einfach, dass Gott existiert und mich liebt. Meine persönlichen Erfahrungen kann nichts wegdiskutieren."

Gratuliere zu dem festen Glauben. Wenn er so fest ist, kann es keineswegs schaden, einmal ernsthaft im Licht der hier gestellten Fragen über ihn nachzudenken - wenn nicht, sollte man es erst recht tun.






Ein notwendiges Vorwort

Wer im Leben die richtigen Antworten sucht, sollte auch über die Fragen gut nachdenken. Kritische Texte über Religion stoßen oft auf Ablehnung, weil sie teilweise sehr persönliche und liebgewonnene Denkweisen berühren.

Diese Texte wollen auf keinen Fall verletzend sein oder Andersdenkende herabsetzen. Wer das so empfindet, hat sie gründlich missverstanden (und sollte vielleicht einmal über seine eigene Motivation nachdenken).

Respektieren anderer Ansichten heißt jedoch keineswegs, alles für richtig und gut zu heißen. Nur wer auch seine eigenen Ansichten, Denkmuster, Gewohnheiten kritisch prüft, verdient diesen Respekt. Wer ohne Selbstkritik darauf beharrt, dass nur seine eigenen Ansichten richtig sind, setzt sich dem Verdacht aus, ein Fanatiker oder einfach nur dumm zu sein. Wenn hier Religion kritisch diskutiert wird, geschieht das in dem Bewusstsein, dass der größte Teil gläubiger Menschen weit weg davon ist - sie sind im Gegenteil anständige, sympathische Menschen und finden sich wohlverteilt über das ganze Bildungsspektrum der Gesellschaft.

Zweifellos werden aber viele Ansichten einfach aus Gewohnheit gepflegt. Die meisten Menschen prüfen einen Gebrauchtwagen viel genauer als ihre eigene Religion, die sie einfach von anderen übernommen haben.

Wenn die vorliegenden Texte dazu helfen, ein wenig über den eigenen Gartenzaun zu blicken, haben sie ihren Zweck erfüllt.

[Palidhje°]

Pse njerëzit besojnë në Zotë

Gjatë gjithë periudhës së ekzistencës së saj ishte njeri, biologėt homo sapiens sapiens (i quajtur "sapiens" do të thotë "të ndjeshme, i mençur, dhe emërtimin e dyfishtë nuk është a typo), një njeri fetar. Edhe Neanderthals dukej se ritet e varrimit të panjohura, të cilat tregojnë një besim në një Afterlife. Merrni parasysh historinë e njohur, ne gjejmë se ushtruar tashmë nga civilizimet më të vjetra në botë të kulteve fetare, dhe në të vërtetë deri në atë masë sa që sot zor se mund të imagjinohet. Ju mund të them se qeniet njerëzore dhe besimit të padukshëm, qeniet e mbinatyrshme të ketë gjithmonë i përkiste së bashku. Pse duhet që ndonjëherë të vihet në pyetje? Le të konsiderojmë arsyet për të cilat njerëzit të besojnë. E natyrisht, ndërsa nuk do të jetë për arsye personale, por për çështje që janë tipike. Unë kisha më të madhe të tre kategorive të arsyeve të njohur mirë, një i katërt, unë vetëm u takua kohët e fundit. Të gjitha arsyet specifike për besimin, që unë jam në dijeni, mund të klasifikohen në një nga këto katër kategori.

Në fillim të realizimit befasuese: arsyeja më themelore, të dukshme dhe absolutisht bindëse për besimin në një Zot ekziston në realitet nuk është!

Kjo është, e sigurisht, takimin e vërtetë me një ose më shumë perëndive. Edhe pse fetë e botës në kundërshtim me njëri-tjetrin në pothuajse çdo gjë dhe për të luftuar, ata janë këtu pajtohemi që Perëndia (hir te thjeshtesise ta përdor njëjës) është e padukshme (dhe i padëgjueshëm në përputhje me rrethanat, etj). Ai shpëton njerëzit në një mënyrë të qëndrueshme. Askush nuk mund ta shohim atë, prek atë, të dëgjojë zërin e tij. Vetëm në Shkrimet është raportuar nga njerëzit që kam takuar atë personalisht në një mënyrë ose në një tjetër. Besueshmërinë e këtyre punëve varet nga cila fe i takon lexuesit, por edhe të krishterët të tregimeve të tilla vështirë se serioze.
Këtu duhet të shkoj, por thjesht se askush nuk mund të shkoni dhe të merrni vetëm të njohim Perëndinë si një politikan ose një yll i pop në seancën autograf. Kjo është një turp, sepse ne mund të kemi më probleme me fenë nuk është. Dhe kjo do të rrisë besueshmërinë e fesë është kritike, ndoshta shumë e qartë. Pra, ne shohim se kontaktit direkt me Zotin, në këtë kuptim të veçantë, është e qartë nuk është e mundshme. Gjitha arsyet të tjera për të besuar në Zot, por bien në një nga katër kategoritë e mëposhtme:>


1. Category: Keqkuptimet
Interpretimi i (natyrale) fenomenet e një veprimi hyjnor për shkak të njohurive të pamjaftueshme

2. Category: Tradita
Tradita, tekstet e shenjta, arsim, autoriteti, roli modele

3. Category: mendim i dëshiruar
Përpjekje në gjetjen e kuptimit, nevojë për siguri, rehati, etj

4. Category: mend jonë
Realiteti nuk është gjithmonë ajo që truri jonë na mashtron. Bazuar në gjetjet e reja në argumentet kërkimit tru, vizionet, etj, duhet të rivlerësohet.




1. Category: Keqkuptimet

Njeri u përballën në kaluarën e largët, një mbresëlënëse, ambient të pakuptueshëm. Rreziqet lurked kudo, gjëra ndodhur, ai nuk e ka kuptuar dhe që ndikoi jetën e tij. Ka pasur gjëra të frikshme si bubullima e rrufe, dhe nuk ishin bekimet si dielli pranverë dhe shi. Dhe pastaj fetar në qiell natën e fenomeneve të frikshme - bisht që shkëlqen si një klub varur në qiell, disa nga pikat më të ndritshme e dritës ndryshuar qëndrimin e tyre. Keq ishte kur dielli u zhduk, nganjëherë në mes të ditës.

Njeri e hershme ende nuk njihte shkencë, ata ishin të pambrojtur, kundër forcave të natyrës. Ajo personifikuar natyrën - bubullimë ishte rezultat i zemërimit të perëndive, bosëve, ra shi, kur Zeus pissing nëpërmjet një sitë. Si pasojë logjike duhet të përpiqet të bëjë vetë i gatshëm të perëndive. Si ata paraqitur veten si njerëz të cilët ishin vetëm në përputhje me më të fuqishëm, ata janë duke u përpjekur për të qetësuar me të ryshfetit, i cili hyri nga kontejnerët e lule të pafajshëm deri sa vrasje masive të njerëzve nga Aztecs.

Kjo qasje të besimtarëve e sotme, Zoti duket si një gabim naiv. Ata bëjnë, megjithatë, shpesh nuk e kuptojnë se natyra e fesë është sot! Fetë nuk janë rikrijuar. Ata gjithmonë të ndërtuar mbi besimet e lashta. Dikush mund të kuptoni në Bibël, shumë e bukur. Në Dhiatën e Vjetër, një primitiv, arkaik statujë dominon - Zoti i ushtrive (ata më pas do të ngjarë të kenë pëlqyer) ishte një egoist, hakmarrës, i padrejtë, dhe kapriçioz. Megjithatë, ungjilltarë, Jezusi mund të flasim për Perëndinë e etërve tanë dhe në të njëjtën kohë pretendojnë sikur që Perëndia është i dashur, vetëm, në një herë butë dhe të ekuilibruar. Një transformim mahnitës. Që nga fillimi i kohëve moderne, me ardhjen e shkencës, fesë kishte vazhdimisht tërheqje. Me një rritje të kuptuarit e natyrës dhe parimet e saj më pak dhe më pak hapësirë (e nevojshme) ishte për ndërhyrjen e Zotit. Nuk ka njeri sot ende seriozisht besoj se Zoti bën shi - edhe më të devotshëm të krishterët preferojnë të dëgjuar në lajme raport moti. Dhe ende shumë të krishterë nuk janë të vjen keq të kërkoni me rituale parahistorike në shërbimet e kishës dhe processions për mot të mirë, etj, sikur do të ulen në krye të një rubinet. Këtu është jetuar në dy nivele dhe dizajnuar për të krejtësisht në kundërshtim me veten. Në realitet, megjithatë, ideja e Perëndisë si një shpjegim për natyrë "ka bërë të gjatë të vjetëruara dhe të papërdorshme.



2. Category: Tradita

Krishterë, çifut ose mysliman nuk është një prej tyre - ata do të bëhen kështu. Pa një arsimim të përshtatshëm nga fëmijëria në, shumica e njerëzve mori ide, duke besuar gjëra të tilla, të tilla si wafers që duhet të transformohet në trup aktuale e Krishtit, për të varur veten për burrat dhe gratë të mbajnë shami koke, apo se banorët e rajonit të largët bregdetare të Mesdheut janë diçka më të mirë) (si të gjithë banorët e tjera të universit. Jo, ju duhet të mësoni gjëra të tilla të ndërlikuara të vështira. Kjo mollë nga pema bie poshtë dhe nuk e lart, merr një fëmijë mesatare e njeriut me kohë nga vetë. Besimet, megjithatë, dhe ndjenjë të veçantë për këtë, ata supozojnë, duhet të trajnohen nga një moshë të re, dhe komuniteteve fetare pretendojnë të jenë probleme më të mëdha me të. Ju mund të shikoni se ku ajo të çon kur prindërit e fëmijëve të tyre mohojnë një edukim të krishterë: anëtarësimin në kishë, të menduarit e lirë, mungesa e ndjeshmëri me besimet delikat (si me çështjen e lartpërmendur të përbërjes ushqim teknike të presë) pas konvertimit.

Njerëzit të cilët rriten deri jashtë e një traditë fetare që është e rrallë një nevojë për fetari vërtetë. Çfarë është gjithashtu e rëndësishme të përmendet është fakti se ndryshimet vetëm në raste shumë të rralla, një fe. Një do të mendojnë megjithatë që njerëzit të shkojnë në kërkim të Zotit në numër të madh për fenë e drejtë (për atje mund të jetë më shumë se një e saktë, sepse ata e marrin çdo kërkesë për veten e tyre dhe thirrjen e gabuar të gjithë të tjerët.) Dhe e drejtë, e cila ishte menduar të jetë qartë i dallueshëm në të gjitha tarafet - e do të mendojnë, anyway. Kjo pyetje ka qenë në vendin e tij Lessing, Nathan, në formën e njohur shembulli i ring.



3. Category: mendim i dëshiruar

Njëra thotë: "Sikur të kishte zot, atëherë do të ketë një të shpikë atë." Shumë filozofë besojnë se njeriu e ka bërë fakt. Feuerbach vënë atë në këtë mënyrë: "Njeriu krijoi Zoti në imazhin e tij", që është, me tiparet që duhet të ketë një Perëndi pa kushte. Pra, Zoti është i pajisur me karakteristika të pasur në të vërtetë, Ai është i gjithëfuqishëm, i gjithëdijshëm, kudo, në qiell, në zemrat tona, në tabernakullin, ai është i zemëruar, i butë, hakmarrës, fal, Zoti i Izraelit, ashtu si për të gjithë njerëzit, në trefishtë, në marrëveshje , Zoti i ushtrive, princ i paqes, dhe shumë më tepër. Dhe kjo listë të vogël është i kufizuar vetëm në pronat e Zotit të Biblës. Kjo fatkeqësisht është e pamundur për të gjetur se cilat ato cilësitë e kundërta e Perëndisë tani. Le të na konsiderojnë anën ushtarake të Perëndisë. Populli i Izraelit ka përjetuar në kohën e Dhjatës së Vjetër, të dy fitore të mëdha ushtarake dhe humbje të tmerrshme. Tani Perëndia e ka ndihmuar ata masakrën e armiqve të tyre, ashtu siç është shkruar? Dhe pse ka ai pranoi humbjen? Apo është kjo një gjë e neveritshme kundër vrasje (në fund të fundit, sipas regjistrimit të popullsisë është një nga nëntë-eleven urdhërimet: "Ti nuk do të vrasë")? Atëherë përse nuk i ndaloni njerëzit e tij që të shfarosin popullsisë së zonave të gjithë, herë e betimit krenar për të ndihmuar?

Këtu, nuk mund të ik pa pasur nevojë të kërkojnë Hilfkonstruktionen strangest. Po në lidhje me dashurinë e Perëndisë? A është ajo vërtet të gjithë-përfshirë, dhe Krishtërimi është i gabuar, kur ajo na mëson se disa njerëz kanë ardhur në ferr të përjetshëm? Apo është ajo me dashuri jo aq larg, dhe ferri eshte nje realitet, shumë si na mëson Bibla? Përsëri, ne nuk do të vijë më të vërtetë - nuk ka dyshim, njerëzit priren për të përshkruar Zotit me karakteristikat e njeriut. Shumë njerëz e besimit, tani të gjeni vetëm pronat më të këndshme dhe ata thonë mjaft i bindur se Zoti ka vetëm këtë dhe asnjë tjetër. Kjo është shumë e kuptueshme, sepse të gjithë, madje edhe një jobesimtar, do të donte garanci që një i plotfuqishëm, Zoti i dashur na mban të gatshëm për një jetë të mrekullueshme pas vdekjes. Ose se burrat e keqe, kur të jetës së tyre nuk mund të gjendet, të paktën, të digjen në ferr përgjithmonë nevojë.

Fundit është aktualisht dëshirë më të popullarizuara të shumë myslimanë të devotshëm, por për t'i përdorur ato për "njeri i keq" thjesht "pafeve". Dhe pastaj përjashtohen edhe të gjithë njerëzit të cilët nuk janë anëtarë të formës së tyre të Islamit, të tilla si Muslimanët që lënë gratë e tyre të shkojnë zbuluar apo edhe lejojnë ata të shkojnë në shkollë dhe më pas të zgjidhni një profesion. Por ki kujdes - intolerancën e tillë është esencë e çdo religjioni. Çdo fe ka pasur fazat e saj, apo intolerancë ekstreme, kjo nuk është një prerogativë e "të tjerëve". Këto faza janë atribuar pastaj në pronat e Zotit për të justifikuar urrejtjen e tyre.

(Në këtë kategori e tretë përfshin pikëpamje të gabuar, vetëm besimi në Zot mund të parandaluar më të keq, si "të pafe" njerëzit janë të zemëruar. Siq po e shohim, mund të bëjë kështu besimtarë të gabuar. Kjo çështje është diskutuar më shumë të plotë tjetërkund. )



4. Category: mend jonë

Ky nëntitull rezultatet relativisht të reja në tru dhe hulumtim njohës. Ka njerëz që kanë Perëndinë, "pa" apo "me përvojë", jo në kuptimin metaforik të zakonshme! Disa njerëz me sa duket kishte një përvojë konkrete, personale e Perëndisë që ka hapur deri në ato direkt dhe jo indirekt përmes veprimit të paqarta ", besimtari duhet normalisht të jenë të kënaqur. Çfarë është këtu qëndron pas tij? Ne kishim vendosur që besojnë se Zoti nuk ka direkt zbulojnë (dhe disa njerëz madje as që ekziston në të gjitha)!

Projekte të ndryshme hulumtuese kanë treguar se nuk janë shtete të aktivitetit të trurit dhe të vetëdijes, në të cilën personi është i bindur plotësisht një person tjetër për ushtrimin e një prani. Subjektet treguar në regjistrim, përvojat ishin absolutisht reale - dhe kushtet që të çojnë në përvojat e tilla janë lirisht reproducible!

"Persinger kishte ftuar disa njerëz për të provuar. Gjysma e këtyre individëve kanë vuajtur kohët e fundit traumat e trurit, gjysma tjetër kishte qenë plotësisht i shëndetshëm. Për të dy grupet sukses Persinger, mistike dhe / ose të shkaktojë përvoja paranormal: vizita e perëndive, demonët dhe madje edhe kidnapime nga qytetarët e huaj.

Njerëzit gjithmonë them atyre, i frymëzuar nga Muses, u vizitua nga engjëjt, duke u keqtrajtuar seksualisht nga demonët. Dhe ata raportojnë gjithashtu se Perëndia i kishte thënë atyre. Persinger ishte rreth 600 subjekte provë për të provuar eksperimentalisht se ai mund të prodhojë të njëjtën përvojë nga stimulim elektromagnetike të rajoneve të caktuara të trurit. "

Nuk është padyshim nuk ka dyshim se janë proceset në trurin e njeriut që janë përjetuar nga ata të prekur si një përvojë e Perëndisë dhe se kjo shpesh ndodh. A kemi pastaj të gjithë vetëm produktet e përvojave tona e kokës e Perëndisë?

Ne kurrë nuk mund të kuptoj, sepse këto përvoja nuk janë të dallueshme nga ata që janë prekur nga realiteti. Dekada më parë pula u vendosur në vende të disa elektroda në tru. U eksperimentues është tani një dobët aktuale, pulë të përkryer u përgjigj në një mënyrë të tillë që të tilla fending off një dhelpër imagjinar. Për pulë, armiku ishte pa dyshim mjaft i vërtetë

Edhe në disa filma do të punojë me idenë se ne nuk mund ta dimë nëse ne tashmë jemi duke përjetuar realitetin. A e dimë se jemi duke e lexuar këtë tekst këtu ose vetëm ëndërr se? Kur kemi pas nga një ëndërr, jemi zgjuar të vërtetë, ose ne mund të ëndërrojë se ne ishim woken lart?

Ç'është e vërteta, veten (handwashing), Ponc Pilati. Njerëzit pyesin veten pas eksperiencës së një vizion, një zbulesë, sepse edhe në qoftë se kjo është tani ishte realitet? Sot ne e dimë se ata domosdo duhet të jetë duke menduar për këtë...

[Palidhje°]

...Jetës fetare

Më lejoni t'ju jap disa shembuj që përshtaten përvojat tipike fetare, mendimet dhe si në një nga këto katër kategori.

"Por, miliona njerëz besnik luten rregullisht, apo nganjëherë, ose në rrezik të madh dhe është shpesh vetëm një, atë që ata kanë kërkuar Zotit: dy në matematikë, një lajm i mirë nga mjeku, fillimin e shiut pas thatësirës, transportit . mundet ajo seriozisht pretendojnë se këto nuk janë të gjitha një rastësi? "

Kanoçja. Çdo besimtar e di se lutjet e krijuar vrull e tyre. Student shkruan një pesë gjithsesi, diagnoza është kanceri, njerëzit ngordh urie për shkak të thatësirës, dhe në vend të topi, kompania shkon falimentuar. Besimtarët e vërtetë thonë, atëherë ata ose personi i interesuar nuk e kishte dëgjuar lutjet nga zemra (për lutje Zotit, Bibla thotë) ose për gjë të gabuar. Por në rastin e fundit kjo do të thotë se është e mundur për të lejuar vetëm për t'u lutur dhe zare vend.
Psikologët dhe do të dini se ne njerëzit priren të (dhe kjo është prej natyre), ne marr nga gjërat e duhura. Dhe pastaj ne mend kur në dyshim vetëm një gjë, "përgjigjur" vetëm lutje dhe harrojmë shumë ardhshëm shkuar.
Kategorisë 3, duke menduar i dëshiruar, interpretim

"Por ky ose ai person ka pasur një takohem me Zotin, dhe ai është tërësisht i besueshëm!"

Kjo kryesisht do të thotë njerëz të tillë si modele personale rol (kreu i grupit të të rinjve ose gjyshe) si dhe figura të pushtetit (ministra, pleqtë,) Priest. Natyrisht ka njerëz me kredibilitet të lartë. Por këto nuk janë të imunizuar nga rreziku i mashtruar veten (nga gurus mashtruese dhe Fernsehpredigern ne nuk duam të flasim). Unë nuk e di nëse këta njerëz vërtetë të them të vërtetën, dhe ata vetë mund të jetë i bindur se ndoshta vetëm veten e tij. Një shembull është Papa Karol Vojtila, një nga njerëzit më të arsimuar në planetin. Por edhe pak e të gjithë të krishterët mund të besojnë se ai shpreh me moralin e tij seksiste dhe uptight është vullneti i Perëndisë.
Ky është një rast për 2 Kategori (tradita, autoriteti) dhe ndoshta 4 (Iluzion Perceptual).

"Por kjo është e pakonceptueshme që një gjë e tillë si një njeri, ose edhe vetëm pak i komplikuar si syri nuk mund të rritet në një mirë-Krijuesi planifikuar!"

Këtu janë të kërcënuar me Category Nr 1, keqkuptimet. Vetëm për shkak se ne nuk mund ta dini, është si diçka e krijuar në procesin e evolucionit, ne nuk duhet të barabartë me një të mbinatyror (apo afër më shumë se një). Ne kemi bërë që nga zbulimi i përparim i madh shkencor. Kjo përfshin njohjen se njeriu dhe të gjitha qeniet e gjalla kanë evoluar nga format e jetës të thjeshtë, e cila mori periudha më të kohës se sa ne mund të imagjinohet ndonjëherë. Por si është formuar syrin, mund të lexohet në çdo libër mësimi biologji. Kjo nuk ishte gati ka përfunduar, por për të siguruar (e përkohshme) në fund-produkt i shumë hapa të ndërmjetme, të cilat kanë vizion të kënaqshme për pronarët e tyre. Creationists (Enggläubige të injorojë, marrë Biblën fjalë për fjalë) këto fakte dhe refuzojnë evolucionit nga (si në qoftë se gjëra të tilla si evolucioni apo forma sferike e tokës do të refuzojë). Çdokush që ka vështirësi imagjinuar proceset e zhvillimit, duhet të jetë e lehtë një herë në disa libra të mirë të lexuar në lidhje me atë - por ju lutem, nga shkencëtarët, nuk creationists. (Autorë Recommended) si Hoimar k. Dithfurt, SJ Gould, dhe Charles Darwin vetë. Kishës, që ra fjala, është zakonisht nuk ka problem me evolucionin.

"Por pa Zot dhe ka besimin në një jetë të përjetshme, por jetën e bën nuk ka kuptim!"

Pse? Jeta jonë pa dyshim ka një kuptim. Çdo brez i kontribuon më shumë në lidhje me jetën e fëmijëve të tyre dhe në këtë mënyrë kontribuon për të se gjithësia nuk është e mbushur vetëm me çështje të vdekur?
Megjithatë, kjo nuk është e sigurt nëse jetën e çdo një personale "ka kuptim". Me sa duket ju keni për të ndërtuar këtë vetë dhe nuk mund të jetë e lehtë të marr para-fabrikuar. Këtu, çdo njeri i pjekur ka një rol të vështirë për veten e tij.

"Të gjitha këto argumente janë vetëm njeri i bërë. Anyway Zoti është mbi shkencën dhe logjikën. Për atë ligjet e natyrës nuk zbatohen, sepse ai i ka bërë ato kështu."

Shpresojmë, pronari i këtij besimi nuk është një kirurg ose një pilot. Edhe si një mësues ai do të preferonte të mësuar gjuhët dhe BK si biologji dhe matematika, përndryshe nuk jeni të vërtetë e di nëse ai do të thotë se çfarë ai mëson studentët. Ne duhet të diskutojë me të, sepse ai tashmë di çdo gjë.

"Por unë vetëm e di se Zoti ekziston dhe do mua. Përvoja ime personale mund të shpjegojë larg asgjë."

Urime për besimin e fortë. Nëse ai është kaq i fortë nuk mund të lënduar, një seriozisht parasysh në dritën e pyetjeve të ngritura rreth tij - nëse jo, duhet me siguri do it.





Një parathënie e nevojshme

Nëse jeni duke kërkuar në jetën e përgjigjeve korrekte duhet të mendojnë me kujdes pyetjet. Tekste kritike në fenë shpesh takohen me rezistencë, pjesërisht sepse ata janë shumë personale dhe prekëse preferuar mënyra moderne e të menduarit.

Këto tekste do të jetë sulmuese në çdo rast ose dissenters ulët. Kushdo që mendon se ajo ka keqkuptuar (tërësisht dhe ndoshta duhet të mendoj edhe për motivimin e tij).

Respekti shikime tjetër nuk do të thotë, megjithatë, do të thotë ndonjë gjë për të drejtë dhe të mirë. Vetëm dikush që edhe idetë e tij, që mendohet modele, zakonet e shqyrton në mënyrë kritike i denjë për respekt. Ata që ngulin këmbë, pa vetë-kritika se vetëm pikëpamjet e tij janë të sakta, është i përbërë nga i dyshuari, një fanatik ose vetëm dumbing poshtë. Nëse religjioni është diskutuar në mënyrë kritike këtu, ta bëjë këtë në dijeni se shumica e njerëzve të devotshëm janë larg nga ajo - ata janë në kundërshtim,, wohlverteilt njerëz të mirë miqësor dhe gjeni mbi gjithë spektrin e arsimit në shoqëri.

Pa dyshim, pikëpamjet e shumë, por mbahet thjesht për forcë zakoni. Shumica e njerëzve e konsiderojnë një makinë të përdorur shumë më afër se feja e tyre, ata thjesht kanë marrë përsipër nga të tjerët.

Kur ky tekst do të ndihmojë për të parë pak përtej kopshtit e vet, ata kanë shërbyer qëllimin e tyre.

[Palidhje°]

Die größten Lügen der Welt/Gënjeshtrat më të mëdha të botës

Das deutsche Wort ‘Lüge’ bedeutet: eine falsche Aussage, die absichtlich als wahr präsentiert wird; eine Falschheit; oder etwas, dass zum Täuschen dient oder dazu einen falschen Eindruck zu erwecken. Auf dieser sterblichen Welt müssen wir oft mit vielen Lügen oder Täuschungen zurechtkommen. Es gibt viele verschiedene Klassen und Grade von Lügen mit denen uns wir Menschen in unserem täglichen Leben herumschlagen müssen. Einige sind sehr leicht und trivial, welche auch weniger schädlich sind als die anderen Lügen, welche schrecklich schädlich für die Gesellschaft sind. Einige sind kleine Lügen und einige sind sehr grosse Lügen. Solcherart sind einige sehr gefährliche Lügen welche die Menscheit auf eine schreckliche Art betreffen. In diesem Aufsatz werde ich einigen der offenen, schreihalsigen und grossen Lügen der Menscheitsgeschichte auf den Grund gehen, welche die menschliche Gesellschaft enorm betroffen haben. Ich werde die falschen Behauptungen mit einem kurzen Kommentar versehen. Wenn jemand anderer Meinung ist, so kann ich ihm zusätzliche Gründe für meine Kommentare geben.


Es folgen einige der größten Lügen der Welt::

(1) "Propheten (Moses, Jesus and Muhammed) sprachen mit Gott!"
Das ist die oberste Lüge auf der Welt. Jeder welcher die Bibel oder den Koran liest, oder die Lebensgeschichte dieser Propheten studiert hat, kann leicht die Wahrheit herausfinden, und zwar, dass sie ihre Jünger offen angelogen haben. Es gibt keinen gültigen Grund oder Logik zu glauben, dass vor 2 bis 3-tausend Jahren (nach Millionen Jahren des Schweeeeiiiigens) der Schöpfer "Gott" plötzlich eintschieden hätte täglich mit ein paar "nahost" Analphabeten aus der reinen arabischen Wüste zu sprechen. Und dann entschied er sich wieder für immer zu schweigen!

(2) "Die Jungfrau Maria hat Jesus geboren durch die Mithilfe des "heiligen Geistes"
."Eine geschmacklose Lüge, welche keiner weiterer Erklärung bedarf. (Ausser: Vielleicht hat Maria ihren Josef betrogen?)

(3) "Der Islam ist eine Religion des Friedens".
Das ist die grässlichste Lüge, die man immer wieder hören kann. Muslime mögen ja friedlich sein, aber der Islam ist eine gewalttätige Religion die niemals friedlich sein kann. Alle Religionen sind gewalttätig ausser vielleicht der Buddhismus und die Zeugen Jehowa´s. Aber auch die Mentalität der buddhistisch-mönchischen Tradition hat unter anderen Vorzeichen (Steinzeitkommunismus) indirekt bereits Monster (Massenmord in Kambodscha) hervorgebracht. Und die Zeugen Jehowa´s die niemanden je ein Haar gekrümmt haben, setzen ihre Mitglieder psychologisch, durch die Predigt von Ewiger Verdammnis wegen Unglauben, ihre Mitglieder unter einen nicht zu unterschätzenden Druck.

(4) "Islam ist mit der Wissenschaft, der Moderne und der Demokratie vereinbar."
Das ist eine absolut falsche und heuchlerische Behauptung von einigen Islamisten. Der Islam ist komplett Anti-Wissenschaft, Anti-Moderne und auf gefährliche Art mit der Demokratie unvereinbar.

(5) "Im prä-islamischen Arabien hatten Frauen keine Rechte für sich selbst.!"
Das ist ein unwahres Statement. Wenn es wahr war, wie konnte dann die (erste) Ehefrau Mohammed´s Kadija die Besitzerin eines grossen Handelsunternehmens sein? In der vorislamischen Periode gab es viele Königinnen die über ihre Reiche herrschten.

(6) "Der Islam gab den Frauen die meisten Rechte."
Das ist unter jedem Aspekt gesehen ein falsches Statement. Die Frauen sind im Islam die am stärksten unterdrückten Menschen. Der Islam ist zutiefst Anti-Weiblich. In beinahe allen moslemischen Ländern haben Frauen weniger Rechte oder gar keine. Gehen Sie nach Saudi Arabien oder Iran um die erbärmlichen Verhältnisse in denen in diesen islamischen Paradisen die Frauen leben zu sehen.

(7) "Das islamische Gesetz (Sharia) bzw. der islamische Staat gibt seinen Bürgern alle Rechte und Gelegenheiten .."
Das ist die grösste Lüge in der Menschheitsgeschichte. Die islamischen Paradise nehmen sowohl den Muslimen als auch den Nicht-Moslems die grundlegenden Menschenrechte weg. Beuin Scharia Gesetze (Hudud) reglementieren auf diktatorische Weise alle auch noch so kleinen persönlichen Angelegenheiten der Bürger. (d.h. was man isst oder drinkt, wie man sich anzieht, wie man spricht etc.)

("Der Koran ist das himmlische Buch welches direkt von Allah kam. ."
Absolut unwahr wenn man seinen Inhalt betrachtet (die Erde ist flach, und die Sonne zieht gemeinsam mit dem Mond seine Bahnen.) D.h. Der Koran beweist seine eigene Unwahrheit. Der Koran ist der grösste Schwindel der Menschheit. Man sollte den gesamten Koran lesen bevor man diese Lüge glaubt.

(9)"Im Islam gibt es keinen Zwang.".
Das ist die grässlichste Lüge und ein Riesenschwindel. Der frühe Islam verwendete eine Menge Gewalt, Nötigung, Einschüchterung, Blutvergiesen sowie Verschwörungen um Leute zum Islam zu bekehren. Die Invasion der Länder und Gehirne der umliegenden Staten (durch Kriegeführen) wurde durch die Koranschriften und Sahi-Hadithen gerechtfertigt.

(10)"Religionen im Allgemeinen und Islam im Besonderen machen Menschen perfekt ethisch korrekt. ."
—Das ist überhaupt nicht wahr. Je mehr eine Nation in Religion versinkt, desto korrupter, unmoralischer und rückständiger wird sie (in jeder Hinsicht). Schauen Sie sich in der Welt um und sagen Sie mir bitte, dass ich falsch liege! Vergleichen Sie nur Bangladesh und Pakistan mit Singapur, Japan und Australien und sagen sie mir, dass ich falsch liege.

(11)"Prophet Muhammad besuchte Allah (weit weg im All) indem er auf einer besonderen Kreatur (halb-Mensch und halb-Tier), genannt Burakh geritten ist.."
---Das wurde von einer Vorstellung der Zaaratustrareligion genommen um den göttlichen Status des Propheten Mohammed zu erhöhen. Wissenschaftlich ist es für einen Menschen unmöglich mit einem geflügelten Pferd durch das All zu fliegen. Das ist eine absurde Geschichte die nur dazu da ist leichtgläubige Moslems gehirnzuwaschen. (Wie Le Bon geschrieben hat: "Je grösser und dreister die Lüge, desto eher wird sie von der Masse geglaubt.")

(12)"Islam kann keine falsche Religion sein, da (mehr als) eine Milliarde daran glauben.!"
Diese Logik ist ein Fehler und in ihrer Natur komplett unlogisch. Es gab einmal eine Zeit in der die fast ganze Menschheit daran glaubte, dass die Erde flach bzw. ausgebreitet wäre, dass sie fest stünde und dass die Sonne sich um die Erde drehen würde um den Tag und die Nacht zu machen. Nur ein paar Leute (Wissenschafter bzw. kritische Rationalisten) glaubten, dass die Erde rund ist und dass es die Erde ist (nicht die Sonne) welche sich um die Sonne dreht um so Tag und Nacht zu machen

(13)"Es gibt einen intelligenten und lebenden Gott welcher der Erschaffer ist, und welcher auf das Universum aufpasst.."
Kein Mensch hat bis jetzt den entgültigen Beweis die Existenz eines solchen göttlichen Wesens erbringen können. und nach aller Wahrscheinlichkeit wird uns dieser Beweis (von der Existenz des Wesens) auch schuldig bleiben. Wenn Gott existiert und wenn er der Erschaffer (Schöpfer) ist, wer hat dann Gott erschaffen? Die Vorstellung welche die monoteistischen Religionen von Gott haben ist genau so Antropomorph wie die der Mehrgötterreligionen der Antike. Man denke nur an die Vorstellung dass Allah einen Thron hätte. Ständig wurde aber die Vorstellung von Gott/Göttern zur Durchsetzung menschlicher Interessen verwendet. Das war bei Mohammed nicht anders als bei den Päpsten oder den römischen Kaisern. Religionen haben ständig die menschlichen Hirne besetzt und sind die Wurzel vieler Bosheiten (im Namen der diversen Religionen).



Diese falschen Zitate von oben haben den menschlichen Geist für Jahrhunderte verfolgt. Sie sind bewiesene Lügen und der Grund von vielen unglücklichen Dingen im menschlichen Leben. Persönlich (SKM) glaube ich, dass jedes menschliche Wesen welches ( nicht an)eine dieser Lügen glaubt moralisch hochstehend, ethisch rein, und gut für die Gesellschaft ist. Die meisten von jenen (nicht 100%), welche diese Lügen in ihren Herzen und Seelen glauben werden manchmal ein Problem für sich selbst und eine Gefahr für die Gesellschaft. Religion bleibt eine der wichtigsten Hindernisse für menschlichen Fortschritt. Die Welt muss sich von diesen Lügen befreien um die Menschenrechte und die menschliche Würde zu schützen. Und die Menschheit sollte sich mehr um sich selbst kümmern sowie sie sich mehr der Wissenschaft widmen soll. Nur kritischer Rationalismus, verbunden mit Wissenschaft kann religiöse Glauben komplett besiegen. Der kritische Rationalismus ist geeignet die Menschen aus der Kneschtschaft der Religonen herauszuführen. beliefs.

Die Menschheit sollte die universellen Menschenrechte respektieren, und sie sollte hart daran arbeiten alle Barrieren zwischen verschiedenen menschlichen Rassen und Glaubensrichtungen niederzureissen. Denn niemand von uns besitzt die letzte Wahrheit. Und alle müssen wir irgendwann sterben. Das ist die Conditio Humana. Wir sollten darum kämpfen das Leiden (der Menschen) zu veringern (wo es nur geht) und eine Welt zu schaffen ohne Sektenkonflikte welche offensichtlich durch menschengemachte Religonen verursacht werden. (Orginaltext: Wir sollten darum kämpfen eine glücklichere Welt zu schaffen ohne Sektenkonflikte.......) Vor allem sollte in menschlichen Angelegenheiten sollte der Mensch das Mass aller Dinge sein und nicht religiöse Vorstellungen. :!

[Palidhje°]

Gënjeshtrat më të mëdha të botës

Do të thotë fjalën shqipe 'gënjeshtra': një deklaratë të rreme me qëllim që paraqitet si i vërtetë, një gënjeshtër, ose diçka që shërben për të mashtrojë ose të japin një përshtypje të rreme. Në këtë botë njeri, ne shpesh duhet të përballen me shumë gënjeshtra dhe mashtrime. Ka shumë klasa të ndryshme dhe notat e gënjeshtravë me të cilat kemi marrëveshje, ne kemi nevojë për njerëz në jetën tonë të përditshme. Disa janë shumë të lehta dhe të parëndësishëm, të cilat janë më pak të dëmshme se gënjeshtra të tjera, të cilat janë tmerrësisht të dëmshme për shoqërinë. Disa janë gënjeshtra të vogla dhe disa gënjeshtra janë shumë të mëdha. E tillë është shumë e rrezikshme disa gënjeshtra janë të ndikojnë njerëzimit në një mënyrë të tmerrshme. Në këtë text do ti deklaroj disa nga gënjeshtra të hapura, ne Historin Njerzore të ju shkoj në fund, të cilat kanë ndikuar në masë të madhe të shoqërisë njerëzore. Unë do të bartin kërkesat e rreme me një koment të shkurtër. Nëse dikush nuk është dakord, unë mund të jap atë arsye shtesë për komentet e mia.


Këtu janë disa nga gënjeshtrat më të mëdha të botës::

(1) "profetët (Moses, Jezusi dhe Muhamedi) folen me Zotin!"
Kjo është gënjeshtër fundit të botës. Kushdo që lexon Biblën apo Kuranin apo studiuar historinë e jetës së profetëve, lehtë mund të gjenë të vërtetën, të thotë se ata kanë gënjyer hapur për pasuesit e tyre. Nuk ka asnjë arsye të vlefshme ose logjikë të besojë se) 2-3 mijë vjet (pas miliona e viteve të heshtjes Krijuesit "Zot" do papritur vendosi të bisedoj me disa nahost "analfabetë e shkretëtirës pastër arabe. Dhe pastaj ai vendosi të mos të flas përsëri për përgjithmonë!

(2) "Maria Virgjëresha lindi Jezusi përmes përdorimit të Frymës" Shenjtë ".
Një gënjeshtër pa shije, e cila nuk ka nevojë për shpjegim të mëtejshëm. (Përjashtim: "Shpresoj që Maria ka tradhtuar Jusufin e saj?)

(3) "Islami është fe e paqes".
Kjo është gënjeshtra më e tmerrshme që mund të dëgjohet përsëri dhe përsëri. Muslimanët mund të jenë vërtetë të paqes, por Islami është një fe e dhunshme që nuk mund të jetë paqësore. Të gjitha fetë janë të dhunshëm me përjashtim ndoshta Budizmi dhe Dëshmitarët e Jehovait. Por, edhe mentaliteti i traditës budiste manastirit ka një plejadë të ndryshme (Stone Age, komunizmit) ka prodhuar tashmë në mënyrë indirekte Monster (vrasje masive në Kamboxhia). Dhe kanë vendosur Dëshmitarët e Jehovait në një fije floku e dikush ndonjëherë t'i anëtarët e tyre psikologjikisht, me predikimin e Përjetshme dënim për mosbesim, anëtarët e tyre që kanë një presion delikate por të rëndësishëm.

(4) "Islami është i pajtueshëm me shkencën, modernitetin dhe demokracinë."
Kjo është absolutisht një pohim të rremë dhe hipokrit nga disa islamistë. Islami është tërësisht anti-shkencore, anti-modernitetit dhe të papajtueshme me demokracinë në një mënyrë të rrezikshme.

(5) "Në para-islamike Saudite, gratë nuk kishin të drejta për veten e tyre!"
Kjo deklaratë nuk është e vërtetë. Në qoftë se kjo ishte e vërtetë, si mund të (e parë) gruaja, Kadija Muhamedi, pronare e një kompanie të tregtimit të madhe për të? Në para periudhës islame ka qenë mbretëreshat shumtë, të cilët sunduan mbi mbretërinë e tyre.

(6) "Islami i dha Grave të drejta më të mëdha."
Kjo është gënjeshtër në çdo aspekt të një deklaratë të rreme. Gratë janë në Islam populli më i shtypur. Islami është thellësisht anti-femër. Në pothuajse të gjitha vendet muslimane gratë kanë të drejtata shumë më pak, ose asnjë fare. Për të parë jetën duhet shkuar në Arabinë Saudite apo Irani për kushtet e mjerueshme në të cilënjen jetojne gratë në këto Parajsa islame.

(7) "ligjit islamik (sheriatit) dhe shteti islamik i jep qytetarëve të saj të gjitha të drejtat dhe mundësitë e .."
Kjo është gënjeshtra më e madhe në historinë njerëzore. Parajsa islamike merrë si muslimanëve dhe jo-muslimanëve të drejtat themelore të njeriut larg. Beuin ligjet e Sheriatit (Hudud) rregullojnë rrugën diktatoriale, të gjitha drejtat personale të qytetarëve. (p.sh. çfarë hani ose pini, si të vishen, si të flasin, etj)

( "Kur'ani është libër hyjnor i cili erdhi direkt nga All-llahu .."
Absolutisht nuk është e vërtetë kur ne shikojmë në përmbajtjen e saj (toka është e rrafshte dhe dielli tërheq ne te njejtin ban si hena.) Dh Kurani dëshmon tradhtin e vet. Kurani është gaboj më i madh i njerëzimit. Ju duhet të lexoni tërë Kur'anin para se të ju besoni gënjeshtravë.

(9) "Në Islam, nuk ka asnjë detyrim .."
Kjo është gënjeshtra më e tmerrshme dhe një shaka gjigand. Islami në fillim përdori një shumë të dhunës, shtrëngimit, frikësim, dhe komploti për njerëzit gjakderdhes te konvertuar në Islam. Pushtimi i vendeve dhe mendjet e rrethon Staten (ishte) udhheqsija nga shkrimet e Kuranit dhe Hadithit Sahi justifikuar.

(10) "religjioni në përgjithësi dhe Islami në mënyrë të veçantë bëjnë njerëzit të përkryer etike korrekte .."
-Kjo nuk është e vërtetë në as nje apsekt. Sa më shumë një komb është i involvuar ne fe, aq me korrupt, imorale, dhe i prapambetur) (në çdo kuptim. Hidhni një sy përreth botës dhe ju thoni se unë jam kam gabim! Vetëm krahasoni Bangladeshi dhe Pakistani me Singapor, Japoni dhe Australi, dhe ata më thoni se unë jam i gabuar.

(11) Profeti Muhamed vizitoi All-llahun (larg në hapësirë), të hyjë në një krijesë të veçantë (gjysmë njeri e gjysmë kafshë), e quajti ngasje Burakh është .. "
--- Kjo ishte marrë nga një paraqitje e Zaaratustrareligion për statusin hyjnor të Profetit Muhamed rritje. Shkencore është e pamundur për një njeri të fluturojnë me një kalë me krahë nëpër univers. Kjo është një histori absurde që është vetëm per te ju shlyr trurin muslimaneve. Shkrim (si Le Bon: "më e mëdha dhe më të guximshme nje gënjeshtër, më shumë gjasa se do të besohet nga masa.")

(12) "Islami nuk mund të jetë një fe të rreme, që permbi një miliard besojne ne të."
Kjo logjikë është një gabim në natyrën e tyre dhe plotësisht jologjike. Pasi që pas një kohë në të cilën pothuajse të gjithë njerëzimi besonin se toka do të jetë rrafshuar jashtë dhe se ajo fort qëndruar në këmbë, dhe se dielli do të sillen rreth tokës në mënyrë për të bërë ditën dhe natën. Vetëm disa njerëz (shkencëtarëve dhe rationalists kritike) besonin se toka është e rrumbullakët dhe se toka është (jo dielli) e cila rrotullohet rreth diellit aq shumë ditën dhe natën për të bërë

(13) "Nuk është një inteligjente dhe Perëndisë të gjallë që është krijues, dhe që i kushtoj vëmendje të universit .."
Asnjë njeri ende nuk është përfundimtar të sigurojë dëshmi të ekzistencës së tillë një qenie hyjnore. dhe do të në të gjitha gjasat, që të na provojë se (ekzistenca e sistemit) mbeten munges. Nëse Zoti ekziston dhe nëse ai është krijuesi (Krijuesi), pastaj kush ka krijuar Zotin? Ideja që kanë fetë monoteistischen e Perëndisë është po aq antropomorf si ato të Mehrgötterreligionen e antikitetit. Vetëm mendoni për idenë se All-llahu kishte një fron. Është përdorur vazhdimisht, por ideja e Zotit / perëndive të zbatimit të interesave të njeriut. Kjo ishte kur Muhamedi nuk papeve ose ndryshe nga perandorët romak. Fetë janë gjithmonë të angazhuar trurin e njeriut dhe janë rrënjë të këqija shumë (në emër të feve të ndryshme).



Këto citate të rreme nga lart kanë ndjekur frymën njerëzore për shekuj me radhë. Ata janë vërtetuar gënjeshtrat dhe për shkak të shumë gjëra për të ardhur keq në jetën e njeriut. Personalisht (SKM), unë besoj se çdo qenie njerëzore që nuk (beson) ne një nga këto gënjeshtra, ka shumë morale, etike të pastër, dhe i mirë për shoqërinë. Shumica e atyre (jo 100%), te cilet do të besojnë këta qëndrojn në zemrat dhe shpirtrat e tyre, problem për veten dhe një rrezik për shoqërinë mbeten. Fe mbetet një nga pengesat kryesore për progresin e njeriut. Bota duhet të shpëtoj nga këto gënjeshtra për drejtat e njeriut dhe dinjitetin e njeriut për të mbrojtur. Dhe raca njerëzore duhet të shqetësohet më shumë për veten e tyre dhe ata duhet t'i kushtojnë më shumë shkencës. Vetëm racionalizmit kritik, i kombinuar me shkencën është në gjendje të mposhtë plotësisht besimin fetar. Racionalizmit kritik ka gjasa të shpëtoj njerëzit nga Kneschtschaft të tolerancës fetare. besime.

Njerëzimi duhet të respektojë të drejtat universale të njeriut, dhe ata duhet të kenë të punojë shumë për të gjitha barrierat mes racave të ndryshme të njeriut dhe të besimeve të prishur. Për asnjë prej nesh posedon vërtetën përfundimtare. Dhe ne të gjithë duhet të vdesim një ditë. Kjo është gjendja e njeriut. Ne prandaj duhet luftuar sëmundje (zhvleftësoj popullit) (ku vetëm) dhe do të krijojë një botë pa konflikte të shampanjë të cilat janë shkaktuar qartazi nga njeriu i bërë tolerancë fetare. (Teksti origjinal: Ne prandaj duhet luftuar për të krijuar një botë më të lumtur përtyp pa konflikte .......) duhet, mbi të gjitha punët e njeriut duhet njeri masë të gjitha gjërat, dhe jo bindjet e tij fetare. :!

[Pa_dorëza2]

Palidhje
pershendetje
pajtohem plotesishte me shkrimin tende

klm